El senador d´EUiA i coordinador de l´Àrea Interna d´IU volarà demà cap a Xipre, on properament s´embarcarà cap a Gaza
Demà divendres, 9 de gener, el senador d´EUiA i coordinador de l´Àrea Interna d´IU, Joan Josep Nuet, viatjarà cap a Xipre, on properament s´embarcarà a Larnaca al vaixell de ´Free Gaza´, juntament amb altres activistes d´aquest moviment internacional. Entre els mateixos hi ha metges, periodistes, parlamentaris i observadors de drets humans de varis països. El seu objectiu és trencar el bloqueig imposat per Israel a Gaza i lliurar ajut humanitari a la població, bàsicament medicaments i material sanitari. Així mateix, ´Free Gaza´ vol cridar l´atenció del món pel que fa a la massacre que Israel està perpetrant en aquest territori, on hi viuen un milió i mig de palestins.
Nuet, que és l´únic càrrec electe de l´Estat espanyol que participarà en aquesta missió, ha tramitat la seva participació a través dels representants de la comunitat palestina al nostre país. Els altres senadors i diputats que l´acompanyaran són d´Itàlia, Bèlgica i Grècia.
Recordem que el passat 30 de desembre el moviment ´Gaza Free´ va intentar, infructuosament, fer-hi arribar ajut mèdic amb el vaixell ´Dignity´. Els militars israelians els hi ho van impedir, però ara tornaran a intentar-ho, tot i les amenaces que asseguren haver rebut.
dijous, 8 de gener del 2009
Hic Rhodus, hic salta
Marx utilizó varias veces la expresión que titula este artículo refiriéndose a la actualización de las palabras de Esopo en unas de sus fábulas. Contaba éste que ante un auditorio de ciudadanos, un fanfarrón presumía de que cuando estaba en Rodas había hecho proezas atléticas sin cuento; sobre todo en el salto. Uno de los oyentes, harto de tanta verborrea le increpó : Aquí está Rodas, salta aquí . La enseñanza está clara, en vez de hablar hazlo ahora; te toca demostrar en la práctica lo que blasonas en discursos y peroratas.
La nueva dirección de IU tiene ante sí el reto de impulsar, desarrollar y presentar ante una nueva Asamblea Federal el proyecto de Refundación al que se han comprometido. Ha llegado para todos la hora de hacer buenos los propósitos, los horizontes, las prácticas, los valores y los métodos que son inherentes a la tarea comprometida. Ya estamos en Rodas.
Del proceso que desembocó en la Asamblea de los días 15 y 16 de Noviembre puede decirse de todo menos que ha sido modélico y edificante. El que cada parte aduzca razones, análisis y reflexiones sobre las causas no puede hacer olvidar que eso no puede repetirse y ello porque esa repetición sería la última e irreversible paletada de tierra sobre el féretro de IU. El que una Asamblea Federal se realice sin que nadie presente un informe en nombre de la dirección saliente es una anomalía difícilmente homologable con un proceso democrático.
Es por eso que los responsables del proceso que en puridad debe ponerse en marcha, tienen ante sí dos fuertes handicaps, dos fuertes e inexcusables retos : ganarse la confianza perdida y ser capaces de generar procesos de participación democrática en la tarea de refundar IU, sean cuales fueren las consecuencias para sus aspiraciones a seguir ejerciendo tareas de dirección o institucionales en la organización reconstituida. Un proceso como éste debe ser asumido con todas sus consecuencias; lo único que importa es articular una organización de izquierdas capaz de estar a la altura de las circunstancias y las demandas que las mismas están haciendo de manera imperiosa. Este proceso no es otra cosa que una convocatoria a toda la izquierda revolucionaria o transformadora.
A lo largo de todo el proceso previo a la Asamblea tanto unos como otros han declarado ser partidarios de la refundación de IU. Es evidente que una parte de la organización ha desarrollado documentalmente una propuesta de refundación concreta, centrada en puntos de compromiso y con carácter vinculante ; otras visiones han desarrollado el concepto refundación en torno a deseos, anhelos y previsiones genéricas, bienintencionadas y bastante evanescentes. Les toca a los primeros ser consecuentes y a los otros aterrizar en tierra firme. A los unos hay que exigirle que apliquen lo comprometido y a los otros que se aclaren y aclaren su propuesta en román paladino.
Pero no está de más recordar lo que de manera mayoritaria la Asamblea aprobó. Aunque a fuer de sinceros debemos ser conscientes de que la documentación aprobada necesita de aclaraciones y limpiezas de estilo que pongan en el hilo de la lógica aspectos y contenidos de un documento parido a plazos con añadidos y refundiciones. Y es que la única preocupación fue invalidar y quitar mordiente a las propuestas más comprometedoras; asumir para neutralizar. La tarea de ordenar los conceptos, limpiar el estilo y recomponer las fuentes documentales primitivamente aprobadas, es inexcusable.
Es más que evidente que la llamada refundación de IU no es otra cosa que un proceso constituyente en el que la participación para desembocar en una izquierda con vocación de construir alternativa es el eje central. Y al hablar de proceso constituyente conviene tener presente que los parámetros sobre los que el proceso se realiza ya están dados: Movimiento Político y Social, el Socialismo como horizonte , la Democracia como método, instrumento, fin, objetivo y práctica cotidiana, organización de la sociedad mediante el desarrollo del amplio y rico concepto de movilización, adquisición de conocimientos, programas, estructuras alternativas, la Política como acción vinculada a la transformación revolucionaria y sobre todo el ejercicio ejemplarizante de otras formas de entender, practicar y desarrollar la praxis política tanto en la sociedad como en las instituciones. Eso es lo que contiene la afirmación de que la refundación no puede hacerse en clave endógena. Cualquier intento de blindar desde el inicio la permanencia de personas, grupos o intereses dará al traste con la operación. Asumir el riesgo es inherente a todo cambio revolucionario.
La situación económica, social, política e ideológica por la que atravesamos le da IU una reconfortante constatación de que sus elaboraciones y posicionamientos ante difíciles coyunturas se han mostrado válidos: la incompatibilidad de los DDHH con el capitalismo, la chapucera construcción europea, la corrupción inserta en los entresijos del Estado, la vacuidad de muchos discursos políticos, los medios de comunicación y el simplismo de titulares al servicio de prebendas e intereses de poder, la necesidad de un lenguaje preciso y una prácticas políticas claras, concretas, honestas, ligadas a los interese mayoritarios, la desacralización de las instituciones, la chapuza política de la Transición y los beneficiarios de la misma, el republicanismo como concepto alternativo de Sociedad y de Estado, etc constituyen el HABER que nuestra historia de casi 23 años ha acumulado. En esa roca debemos sustentar el proceso. La persona electa como Coordinador General goza de confianza y arranca con un plus de credibilidad ganado a pulso en toda su ejecutoria política, en su intervención ante la Asamblea Federal y durante los días transcurridos hasta su elección. Pero el equipo que encabeza si quiere corregir lacras del pasado, debe actuar como lo hace cualquier colectivo que por estricto sentido de lealtad sea co –responsable y solidario con las decisiones tomadas por él mismo. Siempre, pero en estos momentos más, una dirección si quiere ser respetada, debe eludir el miedo escénico y ser consecuente con sus cuatro únicos compromisos a los que se debe: la Ética política, el programa, los militantes y los votantes. Todo lo demás es aleatorio e irrelevante..
El organigrama aprobado obedece sin duda a la correlación de fuerzas y a los pactos áulicos entrecruzados desde la Asamblea Federal hasta el día 14 de Diciembre. El debate previo y abierto que se publicitó no ha tenido lugar. Y desde esta evidencia ni siquiera puede encontrarse un símil con las palabras del Duque de Salina en Il Gatopardo. Apenas ha cambiado nada.
La creación de una Secretaría dedicada a la Refundación de IU y directamente dependiente del Coordinador General puede ser la señal de que efectivamente se va a abordar el compromiso y la necesidad de regenerar el proyecto desde la convocatoria constituyente. Pero si la misma queda relegada a un adorno en el organigrama para distracción de críticos o tranquilizador de conciencias poco va a durar el sedante. La persona elegida para tal misión es capaz, conoce perfectamente las propuestas y los apoyos que tienen las mismas. Pero debe saber que de él se espera que más pronto que tarde plantee ante la dirección una propuesta de trabajo para que ésta sea discutida, aprobada y puesta en marcha con plazos, métodos y ritmos que vinculen a toda la organización sin exclusión alguna territorial, personal, grupal o de sensibilidad.
Y en esta tarea no caben filtros previos, alquimias de probeta, retorta y alambique. Esta organización o lo que queda de ella, puede ser galvanizada – todavía- si se la convoca para su regeneración. Y desde ahí se creará una dinámica que incorporará gentes, colectivos, procesos y haces de fuerza que hagan resurgir la izquierda. Claro está que la labor es titánica e incompatible con los equilibrios palatinos instalados en il dolce far niente. Ya sabéis compañeros y compañeras Aquí está Rodas, salta aquí.
dimarts, 6 de gener del 2009
Boicot a Israel !
A l´atenció de Josep-Lluís Carod-Rovira.
Vicepresident de la Generalitat de Catalunya.
Barcelona, 29 de Desembre de 2008
Benvolgut Josep-Lluís,
Aquest dies, l´opinió pública catalana i mundial està commocionada davant dels atacs militars de l´Estat d´Israel a la població palestina del territori de Gaza que, a dia d´avui, ja han causat més de 300 víctimes mortals palestines i milers de persones ferides, en una nova vulneració d´Israel dels drets humans.
A la situació impossible que viu cada dia el poble palestí de Gaza, atrapat dins un veritable camp de concentració, sense recursos, sense accés a queviures elementals, sense possibilitat de mobilitat, envoltats per Israel --i amb les fronteres d´Egipte tancades-- s´afegeix ara aquest darrer episodi genocida que tota la comunitat internacional ha de denunciar i exigir-ne l´aturada immediata.
En funció d´aquesta nova agressió d´Israel al poble palestí i de la nova vulneració dels drets humans, Esquerra Unida i Alternativa demana, en primer lloc, que el Govern de la Generalitat de Catalunya condemni els atacs d´Israel en territori palestí, i que en demani el seva aturada immediata.
Així mateix, EUiA demana que la Generalitat de Catalunya congeli els acords de col•laboració amb Israel en els àmbits de les noves tecnologies de la comunicació (TIC) i de les tecnologies de gestió de l´aigua.
Per últim, demanem que es suspengui la reunió que una delegació del Govern i d´empresaris catalans tenien prevista fer a Israel en les properes dates per aprofundir en els acords anteriorment esmentats.
Catalunya ha estat sempre un poble en favor de la Pau i el diàleg, i en aquest sentit, pensem que el Govern de Catalunya, al qual vostè representa institucionalment, ha d´estar al capdavant d´aquesta voluntat majoritària. Rep una salutació cordial,
Jordi Miralles i Conte
Coordinador General d´EUiA
Vicepresident de la Generalitat de Catalunya.
Barcelona, 29 de Desembre de 2008
Benvolgut Josep-Lluís,
Aquest dies, l´opinió pública catalana i mundial està commocionada davant dels atacs militars de l´Estat d´Israel a la població palestina del territori de Gaza que, a dia d´avui, ja han causat més de 300 víctimes mortals palestines i milers de persones ferides, en una nova vulneració d´Israel dels drets humans.
A la situació impossible que viu cada dia el poble palestí de Gaza, atrapat dins un veritable camp de concentració, sense recursos, sense accés a queviures elementals, sense possibilitat de mobilitat, envoltats per Israel --i amb les fronteres d´Egipte tancades-- s´afegeix ara aquest darrer episodi genocida que tota la comunitat internacional ha de denunciar i exigir-ne l´aturada immediata.
En funció d´aquesta nova agressió d´Israel al poble palestí i de la nova vulneració dels drets humans, Esquerra Unida i Alternativa demana, en primer lloc, que el Govern de la Generalitat de Catalunya condemni els atacs d´Israel en territori palestí, i que en demani el seva aturada immediata.
Així mateix, EUiA demana que la Generalitat de Catalunya congeli els acords de col•laboració amb Israel en els àmbits de les noves tecnologies de la comunicació (TIC) i de les tecnologies de gestió de l´aigua.
Per últim, demanem que es suspengui la reunió que una delegació del Govern i d´empresaris catalans tenien prevista fer a Israel en les properes dates per aprofundir en els acords anteriorment esmentats.
Catalunya ha estat sempre un poble en favor de la Pau i el diàleg, i en aquest sentit, pensem que el Govern de Catalunya, al qual vostè representa institucionalment, ha d´estar al capdavant d´aquesta voluntat majoritària. Rep una salutació cordial,
Jordi Miralles i Conte
Coordinador General d´EUiA
divendres, 2 de gener del 2009
EUiA Sant Andreu amb la revolució cubana !
EUiA saluda i celebra el 50è aniversari de la Revolució Cubana |
Esquerra Unida i Alternativa envia a tot el poble cubà, al seu Govern i a la seva Revolució una emotiva felicitació en el 50è aniversari de la Revolució Cubana. |
diumenge, 21 de desembre del 2008
Entrevista amb Miguel Candel
Entrevista con el filósofo y helenista Miguel Candel sobre la situación en Izquierda Unida
“La verdadera refundación pasaría por transformar IU en una especie de convención permanente de fuerzas de izquierda anticapitalista"
Salvador López Arnal - Rebelión
Profesor de Filosofía en la UB, traductor de Gramsci, Epicuro, Marx, Engels y Aristóteles, filósofo de una pieza, amigo y discípulo de Sacristán, antiguo PNN represaliado por el franquismo, catedrático de griego de secundaria, Miguel Candel es, además de todo ello, un militante político de larguísima militancia y de honradez intachable. No es necesario decir, los lectores lo notarán al instante, que lo considero uno de mis maestros. Un maestro inagotable.
SL.- Has estado en la última Asamblea Federal de IU ¿Qué impresión has sacado? En la prensa se habla de falta de acuerdos, de posiciones inflexibles, de la muerte o desaparición de Izquierda Unida, de crónica de un fallecimiento anunciado. ¿Es el caso en tu opinión?
MC.- Mis impresiones son híbridas. Por un lado he tenido la satisfacción de comprobar cómo una gran parte de los delegados manifestaba su rechazo a la involución burocrático-reformista que ha sufrido IU bajo la dirección de Gaspar Llamazares y su equipo. Por otro lado, he tenido la impresión de que hay mucha gente en IU (y en el PCE) que siente una especie de “horror vacui” ante la posibilidad de que una regeneración a fondo implique tocar intereses creados (léase: ciertos cargos institucionales) y que los “tocados” abandonen la organización con armas y bagajes, privándola de unas fuentes de ingresos que parecen necesarias para mantener lo que queda en pie. Tal es el caso, me parece, en zonas donde la presencia institucional de IU a escala autonómica y municipal es todavía importante (no citaré nombres). Y volviendo al otro platillo de la balanza, me pareció que Cayo Lara, el candidato que encabeza la lista más votada (la que cuenta con el respaldo de la mayoría del PCE) es una excelente persona, con una trayectoria política ejemplar (adalid de la lucha contra la corrupción urbanística en Castilla – La Mancha), con capacidad para integrar y para devolverle a IU el perfil anticapitalista que nunca debió dejar de caracterizarla. La falta de acuerdo inicial para elegir nuevo coordinador general, que tanto se ha criticado y utilizado para vaticinar el próximo final de Izquierda Unida, se debe precisamente a la actitud generosa y conciliadora de Cayo Lara, que no quiso aferrarse a la aritmética para hacerse con el puesto por una mayoría raspada (como sí hizo Gaspar Llamazares en la asamblea anterior), sino que ofreció a los otros sectores actuar como simple coordinador de una dirección colegiada en que estuvieran representadas proporcionalmente todas las tendencias. Este planteamiento generoso se ha visto finalmente recompensado con una ratificación de Cayo Lara por un porcentaje de votos muy superior al obtenido por el otro candidato en liza (55% frente al 17%, con un porcentaje importante de votos en blanco).
SL.- Cinco tendencias, por usar terminología clásica, han estado presentes en la Asamblea. Acaso sea una pregunta muy difícil o imposible. ¿Qué diferencias políticas existen entre ellas? ¿Es el programa político lo que las separa?
MC.- Indudablemente, hay diferencias políticas, aunque es inevitable que esas diferencias cristalicen ocasionalmente en tensiones personales. Simplificando mucho: 1) La corriente encabezada hasta ahora por Llamazares pretende claramente eliminar lo que considera “residuos” marxistas de IU, que según esa corriente lastran el proyecto al difuminar su perfil socialdemócrata. Tienen a su favor el hecho de que el PSOE no es, desde hace tiempo, un partido socialdemócrata, sino un partido liberal al estilo norteamericano (y gracias). Pero en la situación actual de crisis del capitalismo (y no sólo de su versión más neoliberal), los matices tienden a difuminarse y una posición de izquierda que no sea clara y decididamente anticapitalista (y la socialdemocracia nunca lo ha sido de verdad) pierde “visibilidad” y se confunde con el “centrismo” que practica el PSOE (y soy generoso al calificar su política de “centrista”). A ello ha contribuido decisivamente el apoyo parlamentario casi sistemático que IU ha dado al Gobierno del PSOE durante las última legislatura. 2) La corriente autodenominada “Nacional II” (que, por cierto, se ha partido, más o menos, a la altura de Zaragoza en la votación del Consejo Político Federal que ha designado a Cayo Lara como coordinador) no tiene diferencias de fondo con la tendencia llamazarista, sino, a lo sumo, en lo referente al reparto de cargos y competencias. 3) La corriente a la que pertenece Cayo Lara es, de hecho, la más heterogénea: sus integrantes comparten un ideario anticapitalista, pero el compromiso práctico con ese ideario admite muchos grados y matices (por decirlo eufemísticamente); varios sectores importantes dentro de esa corriente se han manifestado reiteradamente dispuestos a pactar con la “Nacional II”, con todas las hipotecas que eso supone para sus posiciones políticas teóricas. 4) El sector de Sánchez Gordillo está muy circunscrito a Marinaleda y su entorno, donde han creado una especie de república socialista utópica difícilmente exportable; su coherencia ideológica deja bastante que desear, pues pactan con quien sea con tal de mantener su reducto. 5) La llamada “quinta lista” es probablemente la más radicalmente de izquierdas, integrada como está por sectores críticos con la gestión de ciertos dirigentes del PCE a los que consideran demasiado proclives a la componenda con los dos primeros sectores; eso sí, apoyaron sin reservas a Cayo Lara como opción más próxima a sus posiciones.
SL.- Anguita ha hablado de refundación de Izquierda Unida. ¿Qué ha querido apuntar con ello? ¿Te parece razonable su posición? ¿Ha contado en la Asamblea?
MC.- Obviamente, ha apuntado a la necesidad de reorientar a IU en un sentido más claramente anticapitalista y a lograr que supere su actual anquilosamiento organizativo como un partido de partidos, algo que no responde en absoluto al espíritu con que se fundó. Ha contado en la Asamblea, pese a las reticencias de sectores que temen perder ciertos cotos de poder dentro de la organización si se recupera el espíritu fundacional. En la nueva dirección se ha incluido un responsable de impulsar esa refundación (Enrique de Santiago).
SL.- En cuanto a Nacional II, el grupo encabeza por Joan Josep Nuet, un dirigente del PCC, dicen estar más próximos políticamente a los gasparistas, sintonizan más con ellos afirman. ¿Qué compases explican esta sintonía? ¿No es extraña esta proximidad con un sector poco dado a acercarse a posiciones comunistas?
MC.- He respondido ya en parte a esa pregunta. La proximidad ideológica a los llamazaristas es obvia, y lo cierto es que, hasta la última debacle electoral, formaban parte del sector llamazarista. Uno no puede evitar la impresión de que su distanciamiento del llamazarismo es más retórico y táctico que real y estratégico.
SL.- Tú eres militante de EUiA y del PSUC-Viu. ¿Qué posición ha defendido tu Partido en la asamblea?
MC.- Ha defendido sin fisuras los planteamientos de la mayoría del PCE que ha impulsado la candidatura de Cayo Lara. Y ello a pesar de que hay dentro del PSUC-Viu una especie de “variante” de la “Nacional II”, muy proclive al acuerdo con ese sector.
SL.- En tu opinión, dada la situación actual, ¿cómo debería avanzarse?
MC.- La manera como yo creo que debería avanzarse es un tanto peculiar. Por un lado, pienso que la refundación en el sentido de recuperación del espíritu fundacional es imposible, dada la polarización que se ha ido dando en los últimos años. Por otro lado, creo que la fórmula fundacional tampoco es buena, porque superpone dos lógicas organizativas muy diferentes, incompatibles entre sí: partido y movimiento. El partido debe ser una organización ideológicamente cohesionada y organizativamente disciplinada; el movimiento debe caracterizarse por su carácter abierto, flexible y plural, tanto ideológica como organizativamente. El intento de unir ambos planteamientos se traduce más en una resta que en una suma. Dicho llanamente: IU ha acabado teniendo todos los defectos de un partido convencional y ninguna de sus virtudes, y todos los defectos de un movimiento y ninguna de sus virtudes. La verdadera refundación pasaría, creo yo, por transformar IU en una especie de “convención” permanente de fuerzas de izquierda anticapitalista que se traduciría, por un lado, en la organización de movilizaciones sociales y, por otra, en la formación de coaliciones electorales sobre la base de programas comunes. Todas las fuerzas participantes en la convención conservarían su independencia y no harían cesión permanente de soberanía, como ocurre ahora, lo que es fuente constante de tensiones e impulsa a las diferentes tendencias a hacerse con el control total de la organización para no perder identidad ni capacidad de iniciativa.
SL.- ¿No existe el riesgo real de que IU se transforme en un grupo políticamente residual? De hecho, cada vez contamos menos socialmente. En la última manifestación de profesores y estudiantes en Barcelona, las pancartas y banderas de Revolta Global, por poner un ejemplo, destacaban por su densidad. No había una sola pancarta de EuiA. Tampoco de CC.OO.
MC.- En efecto, eso es lo que está ocurriendo. IU y EUiA se consumen en peleas internas por lo que acabo de decir en respuesta a la pregunta anterior. Una política diferente de la seguida con Llamazares, más en sintonía con los intereses objetivos de los sectores sociales perjudicados por el sistema, podría mejorar la credibilidad de IU-EuiA, pero el desgaste interno seguiría mientras no se modificara el planteamiento organizativo actual.
SL.- ¿Hace bien EUiA formando parte del gobierno de la Generalitat? ¿No se encuentra cogida de manos y pies?
MC.- Cogida de manos, de pies y, lo que es peor, de cabeza. La supeditación es doble: a ICV y al PSC. Y la lógica de “no poner en peligro la estabilidad del Tripartito” lleva a la autocensura y a la pérdida completa de discurso político propio. Pero se sigue en esa línea porque los máximos responsables de EuiA consideran prioritaria la presencia institucional, al precio que sea.
SL.- Estamos en la peor crisis del capitalismo que se recuerda en años, es una coyuntura mejor que buena para que irrumpan las posiciones socialistas no entreguistas. ¿Cómo es que apenas llegan a los trabajadores, a las clases desfavorecidas, propuestas de izquierda?
MC.- Porque desde hace años, debido al dominio aplastante de la derecha neoliberal en el mundo, se ha instalado en la izquierda (y en la pseudoizquierda del PSOE con más fuerza aún, como es lógico) la convicción de que el capitalismo era inamovible y sólo cabía arañarle migajas participando en su gestión. Y esa inercia es muy difícil de vencer. Si la sal se vuelve sosa...
SL.- ¿Qué propuestas de izquierda deberían estar en primer plano de la agenda de las organizaciones de izquierda?
MC.- Recuperación del sector público empezando por la nacionalización de los grandes bancos, visto que no pueden sobrevivir sin la intervención del Estado. Municipalización del suelo urbanizable, convirtiendo los derechos de propiedad horizontal en simples derechos de usufructo. Expropiación de terrenos, instalaciones y maquinaria de las empresas rentables que pretendan abandonar el país. Duplicación del salario mínimo. Implantación por ley de la jornada de 35 horas semanales. En todo caso, la nacionalización de la gran banca, acompañada del control parlamentario de su gestión, sería la medida decisiva, pues quien controla hoy la banca controla la economía en su conjunto. Ninguno de los partidos mayoritarios hará eso nunca, pero el argumento de que quien recibe dinero público ha de estar sometido al control público es muy fácilmente defendible y puede conquistar la adhesión de mucha gente y hacer ganar posiciones e influencia a la izquierda anticapitalista.
SL.- Tú eres profesor universitario. Parece que el movimiento estudiantil vuelve a resurgir con fuerza. ¿Es así? ¿Crees que hay rebelión estudiantil a tener en cuenta?
MC.- Afortunadamente, sí. Los estudiantes politizados y críticos con el sistema son aún una pequeña minoría, pero ganan terreno cada día que pasa, y la crisis económica fortalece cada vez más su posición. La reforma de los estudios universitarios ha sido el detonante, pero puede llegar a generar un rechazo al sistema socio-económico en su conjunto. Y la crisis no ha hecho más que empezar.
“El movimiento estudiantil griego tiene respaldo de la clase trabajadora"
Entrevista con Babis Angurakis, dirigente del Partido Comunista de Grecia (KKE)
El programa “En Órbita”, que YVKE Mundial emite todos los martes de 7 a 8 p.m. hizo contacto este martes con el miembro del Comité Central del Partido Comunista de Grecia, Babis Angurakis, para profundizar en las verdaderas causas de la rebelión social que ha estallado en el país, desde que un policía asesinó de un disparo en el corazón a un muchacho de 15 años que se encontraba con sus amigos en un barrio libertario de Atenas, el sábado 6 de diciembre.
El programa “En Órbita”, que YVKE Mundial emite todos los martes de 7 a 8 p.m. hizo contacto este martes con el miembro del Comité Central del Partido Comunista de Grecia, Babis Angurakis, para profundizar en las verdaderas causas de la rebelión social que ha estallado en el país, desde que un policía asesinó de un disparo en el corazón a un muchacho de 15 años que se encontraba con sus amigos en un barrio libertario de Atenas, el sábado 6 de diciembre.
Los principales cárteles mediáticos insisten en plantear las protestas como actos vandálicos de un grupo de “radicales anarquistas”, pero el dirigente comunista Babis Angurakis afirma que las dimensiones de la protesta son mucho más amplias, y sus causas son más estructurales: “La protesta contra la política social general implementada por el Gobierno en términos de la crisis económica que enfrenta el país, y que también se conecta con enormes problemas en la educación pública, así como con una mala situación de los derechos democráticos es la explicación para esta explosión en Atenas todos estos días. Las reacciones continúan, si bien no son tan intensas como hace algunos días, pero lo importante es que los estudiantes universitarios y escolares continúan estas acciones, respaldados por el movimiento obrero y los sindicatos”, afirma Angurakis en esta entrevista con YVKE.
Viendo la televisión, y los principales medios de comunicación es casi imposible entender qué está pasando en Grecia, porque pintan la situación como si miles de anarquistas hubieran salido de repente a las calles, y los radicales estuvieran por todas partes sembrando el caos. ¿Cuáles son realmente los componentes de esta crisis social?
Es verdad. Y esa impresión no es solamente internacional, es lo mismo que sucede en Grecia. Hay un intento clarísimo de los principales medios de comunicación y de los partidos políticos de la burguesía en Grecia de dar una imagen de que todo el problema son los ataques con cócteles molotov contra los comercios y nada más. La idea es decir que toda la protesta es solamente contra este policía aislado que asesinó a un joven hace poco más de una semana. La realidad es completamente diferente. Esta forma de cubrir los acontecimientos responde a la voluntad de evitar la profunda conciencia política y el desarrollo de un gran movimiento antiimperialista y anticapitalista, que es necesario en nuestro país. Dado que esas fuerzas, los medios de comunicación y el Gobierno no pudieron soslayar el conflicto social y la confrontación social, tratan de dar la impresión de que todo tiene que ver solamente con grupos anarquistas y con estos ataques contra las tiendas y algunos bancos. La verdad es que estos grupos, que están generando actos vandálicos en Atenas, no están en absoluto conectados con el movimiento: ni a los anarquistas, ni a los comunistas, ni a las fuerzas antiimperialistas. Son grupos bien conocidos en Grecia desde hace muchos años: en todos las grandes manifestaciones antiimperialistas y antiestadounidenses, y tenemos varias cada año, que realizamos frente a la embajada de Estados Unidos, participan miles de personas, y en todas estas manifestaciones aparecen provocando con cócteles molotov estos grupos, para poner a la gente en contra. Y es lo mismo que está ocurriendo en Atenas. Lo nuevo es que están recibiendo una enorme cobertura internacional, por diferentes razones. Por ejemplo, en Francia, como sabe, el gobierno reaccionario, de derecha está enfrentando una inmensa movilización estudiantil contra la privatización de las escuelas. Lo mismo es verdad para Alemania, Italia y España. Y dado que el movimiento en Grecia tiene una larga tradición de lucha contra la privatización de la educación, creemos que varios gobiernos de derecha en Europa tienen miedo de que estos movimientos en Grecia sean secundados por movimientos similares en sus países. Esta es la explicación y repito, se trata de un intento ocultar la naturaleza de este movimiento, que es antiimperialista, con demandas sociales y toda esta acción se realiza para aislar al movimiento juvenil del movimiento obrero, exactamente contra lo que nuestro partido está luchando. Por supuesto estamos en contra de cualquier tipo de acción de destrucción, y condenamos el vandalismo. Lo que estamos repitiendo es que el movimiento debe permanecer conectado a la clase trabajadora.
Llama la atención ver que gente tan joven, de 15, 16 años, está en las calles, luchando, con un discurso político, con reivindicaciones, y que se están revelando contra todo el sistema educativo. La frase que más pronuncian es que no ven futuro.
No es solamente el hecho de que no vean futuro, porque ese es un problema general en toda Europa, oriental y occidental. Creemos que la diferencia en Grecia es que tenemos un movimiento juvenil que ha organizado grandes batallas en el pasado reciente, con exigencias muy avanzadas en lo que tiene que ver con la educación. El crecimiento de este movimiento es un gran peligro para el Gobierno de Grecia y también para esos países europeos, y por eso intentan dar la impresión de que en realidad no es un movimiento social y político, sino otra cosa. Por un lado, usted tiene razón: los jóvenes tienen miedo del futuro, y en segundo lugar, saben que la única solución para su problema es la lucha política y la organización antiimperialista.
Desde los años 90, hemos visto cómo las organizaciones del movimiento obrero en Europa, sindicatos y partidos políticos de izquierda, se debilitaron y vinieron situándose a la defensiva, perdiendo cada vez más terreno. ¿Cómo se sitúa el movimiento obrero griego en esta coyuntura y de qué manera se está articulando con los estudiantes?
Es verdad, pero esa no es la situación general, o digamos que hay algunas excepciones. En Grecia, en Portugal, tenemos sindicatos de clase y partidos comunistas bastante fuertes, y pensamos que esto ayuda mucho al movimiento juvenil. El hecho es que en los principales países europeos había consenso entre la socialdemocracia y los gobiernos de la derecha neoliberal en implementar medidas muy antipopulares, principalmente contenidas en el llamado "Tratado de Maastricht", y esa es la razón por la que sindicatos y partidos de izquierda perdieron credibilidad y ya no pueden reaccionar a estos graves ataques que se están sucediendo actualmente en Europa. En nuestro país fue diferente. Es verdad que la mayoría del movimiento sindical, que está controlado por los socialdemócratas, porque tuvimos un gobierno socialdemócrata durante 20 años, trataron de crear la misma situación aquí, con la colaboración de otros partidos de la izquierda europea para evitar la lucha de clases y cualquier acción contra la política dominante, etc. Nuestro partido luchó contra estas políticas desde hace muchos años, con agricultores, estudiantes, la clase obrera... tratamos de movilizar a la gente en la calle y pensamos que ahora estamos obteniendo algunos resultados positivos en esa dirección y eso es exactamente lo que asusta a la clase dirigente en Grecia y en Europa, cada vez más en Portugal, en Grecia, en España, pero también en Italia, nuevos sectores de la clase obrera están luchando en la calle y reencontrándose con la lucha de clases, y eso puede ser muy peligroso para la clase dominante en Europa, a causa de la crisis económica.
¿En qué medida está afectando esta crisis económica a los países del Sur de Europa, teniendo en cuenta que se han integrado diez nuevos países y los fondos de cohesión que antes iban al Sur ahora van al Este?
Escuche, me consta que ese argumento no es cierto. La verdadera razón para lo que está ocurriendo no es el hecho de que el dinero ya no esté yendo al Sur, y que esté yendo al Este, en ningún caso. Porque estamos viendo las mismas explosiones sociales en Italia, e Italia no era un país receptor de fondos de cohesión, en términos generales. Pero además, para su información, es bueno que sepa que por cada euro que Grecia recibe de la Unión Europea, el pueblo griego devuelve 3 euros. ¿Por qué? Porque todos los proyectos que se ejecutan con fondos de la Unión Europea son para empresas alemanas o francesas, de modo que pagamos nosotros esa llamada ayuda. Pero ese no es el tema. El tema es que estamos afrontando una crisis enorme. Y creo que lo mismo es cierto también para los países del Norte, como Holanda, Francia e Irlanda. Si usted se pregunta por qué los holandeses, franceses e irlandeses le dijeron no al tratado europeo, la razón es la misma: una situación social muy difícil en esos países y la explicación es que aplicando el Tratado de Maastricht, con el euro y la unión económica y comercial, los ricos se enriquecen más y los pobres se empobrecen más. Y eso es verdad para Francia, para Grecia y para Holanda. Y esta es la causa de estos grandes movimientos sociales, más o menos en todos los países europeos.
¿Ha tenido la crisis económica ya algún impacto en la sociedad griega, la tasa de desempleo, etc?
Sí, especialmente en lo que afecta a la inseguridad respecto del futuro. Grecia tuvo en los últimos 5 ó 6 años un crecimiento bastante alto del Producto Interno Bruto, alrededor del 4 por ciento. Ahora está claro que el próximo año será menos del 1 por ciento. En segundo lugar, tradicionalmente nosotros hemos tenido una tasa alta de desempleo, pero en el futuro las cosas van a ser mucho peores, y especialmente entre los jóvenes universitarios. Alrededor de un 30 por ciento de los egresados universitarios en Grecia están desempleados, y esto en combinación con el factor de que tenemos la educación privatizada, y las familias están pagando dos o tres veces más por la educación de sus hijos de lo que paga el Gobierno, explica toda esta inseguridad, que será mucho más fuerte, porque como resultado de la crisis económica y financiera, muchas fábricas están cerrando. Y si usted vio lo que sucedió ahora con la industria automovilística en Estados Unidos o lo que ya ha sucedido en Europa con Siemens y algunas grandes empresas, puede entender la ansiedad de la juventud acerca del futuro.
¿Ve usted en perspectiva algo parecido a lo que fue el movimiento de mayo del 68 en Europa?
No, no lo creo. Las cosas son completamente diferentes. Quiero decir, hay muchos aspectos diferentes. El más importante es que el mayo del 68 fue un movimiento optimista. El gran problema ahora para las nuevas generaciones en Europa, y ésta es la explicación de la violencia que estamos viendo en Grecia, en Italia, en España y en otras partes, es el hecho de que están seguros de que su vida será mucho peor que la de sus padres, y eso es lo que hace que la gente esté tan desesperada. Y claro, la diferencia está en el hecho de que ahora ni siquiera los sindicatos son un respaldo para la lucha de la juventud, porque ayudaron a implementar las políticas gubernamentales en los países europeos, por lo que los jóvenes buscan nuevas formas de organización. Y el último elemento que nos parece muy importante es que todo aquel que desafía el sistema, que cuestiona el capitalismo y busca nuevos caminos es tachado poco más o menos como terrorista, como criminal. Y este es el resultado de una inmensa campaña anticomunista, que Europa está enfrentando en esta etapa y que hace que las cosas sean muy diferentes de lo que eran en el 68.
En una situación tan explosiva como ésa, y teniendo en cuenta que hay un gran número de trabajadores inmigrantes en Europa, ¿cómo creen ustedes que se puede evitar una ola de racismo y de fascismo, que es el recurso del capitalismo cuando está desesperado?
Tiene razón. Existen esos intentos de echarle la culpa de todos los problemas a los inmigrantes, etc. Pero lo interesante, y a lo mejor esta es una lección de la historia en Atenas, es que en este movimiento y en esta lucha que estamos viviendo, nadie ha cuestionado a los inmigrantes, a pesar de que tenemos un número muy alto de trabajadores extranjeros: en los últimos 10 años han llegado más de un millón de trabajadores extranjeros, lo que supone el 10 por ciento de la población de Grecia. Y existen fuerzas racistas y fascistas, pero en esta crisis nadie usó este argumento. En Grecia la tarea que hemos asumido desde el Partido Comunista ha sido organizar a los inmigrantes en los sindicatos. Es un camino muy difícil, pero hemos cosechado algunos éxitos, y pensamos que es la única solución para evitar ese peligro del que usted habla. Porque es verdad, el imperialismo de los Estados Unidos, de Europa y en general del gran capital, intenta dividir a la clase trabajadora, en una clase trabajadora nacional que es buena, y los inmigrantes que son muy malos, y están tratando de crear un movimiento fascista y chauvinista sobre esa base. La respuesta es luchar por políticas de legalización de los inmigrantes; en segundo lugar estamos luchando contra la política de la Unión Europea, que es muy hipócrita, porque de un lado la Unión Europea impone condiciones a terceros países, y de otro lado, los europeos no aceptan la inmigración. Nosotros estamos en contra de eso. Y el tercer elemento es lo que le estaba diciendo: organizar a los inmigrantes junto con los trabajadores griegos para darles la posibilidad de luchar juntos.
¿Creen ustedes que es posible que esta crisis social y económica derive en una crisis política? Hoy leímos que el Primer Ministro, Costas Caramanlis pidió disculpas por los casos de corrupción que se han presentado desde que asumió el gobierno en 2004.
¡Felicitaciones! Ustedes están muy bien informados acerca de lo que está sucediendo en Grecia. En todo caso, deben saber que el problema para los griegos es que ni siquiera los socialdemócratas son una alternativa y por eso no hay mucho respaldo a la exigencia de George Papandreu, el líder socialdemócrata, que está demandando nuevas elecciones. En todo caso, esta situación ya ha golpeado al gobierno, hay sondeos de opinión que así lo demuestran. Por otra parte, debemos ser realistas. Esta forma en la que el gobierno está tratando de gestionar la crisis, de pintarle una gran amenaza al país, puede llevar a algunas personas a posiciones más conservadoras, como ocurrió en el verano de hace dos año, cuando tuvimos estos grandes incendios y todos pensaban que el gobierno perdería la mayoría, dado que la derecha no resolvió el problema, tuvimos elecciones y volvió a ganar el partido de la derecha, de modo que es muy pronto para sacar conclusiones acerca de si el gobierno de derecha va a perder la mayoría o no.
Mirando los resultados de las últimas elecciones parlamentarias, en 2007, encontramos que el Partido Comunista Griego obtuvo más del 8 por ciento de la votación, lo que es mucho para un partido comunista en solitario. ¿Ven ustedes la posibilidad de llegar a un punto de ruptura del bipartidismo en Grecia?
El bipartidismo ya está roto, eso es una realidad. Los votos que tienen los dos partidos mayoritarios, el de derecha y los socialdemócratas, no bastan para gobernar Grecia. La cuestión es cómo conformar un movimiento antiimperialista y anticapitalista fuerte, que asegure que cuando haya elecciones esos votos no regresen a los dos grandes partidos. Para nosotros, no solamente es una cuestión de romper el sistema bipartidista, porque en general, si le das una mirada a Europa, verás que todos los partidos políticos tradicionales, neoliberales, conservadores y socialdemócratas, están perdiendo influencia en la gente, y por eso tenemos una participación tan baja en las elecciones, etc. Esa no es la cuestión. El problema es cómo construimos una gran mayoría en favor de cambios radicales, anticapitalistas, que vayan en una dirección popular, antiimperialista, como es el caso en Venezuela, por ejemplo, porque solamente con esas políticas pensamos que se pueden resolver los problemas planteador por la juventud y la clase trabajadora. Quiero decir que sin poner condiciones a la Unión Europea, al capital monopólico y a las grandes empresas capitalistas, ninguna de las demandas se puede resolver, y la situación continuará. La cuestión es cómo tener una situación política en Grecia y en Europa que esté en capacidad de imponer estos cambios, y por eso luchamos como Partido Comunista, no solamente para las elecciones: para nosotros es mucho más importante qué sucede con el movimiento obrero, la juventud y los trabajadores.
Imaginemos que el Partido Comunista ganara unas elecciones mañana y llegara al poder. ¿En qué cambiaría la situación? ¿Cuál sería el programa de un gobierno comunista en Grecia?
Llevamos mucho tiempo luchando y le decimos a la gente que para solucionar los problemas necesitamos una economía que se asiente sobre una base social. Una economía que tenga determinados objetivos y prioridades, como educación, salud, progreso social, etc. Pero para poder tener una economía como esa, necesitamos socializar los medios de producción. Si no tocamos la gran propiedad monopolística, nada será posible. Una de las primeras medidas que tomaríamos si llegáramos al poder, y por supuesto, que el Partido Comunista llegue al poder será el resultado de un inmenso movimiento social, no solamente de unas elecciones. Para nosotros esto está muy claro. Porque estamos luchando por la socialización de los principales medios de producción y por el control popular de los mismos, para poder contar con la financiación necesaria para lanzar ese programa social que el pueblo y el país necesitan, y claro, estamos seguros de que enfrentaremos un gran ataque de la Unión Europea y del imperialismo estadounidense, y nuestro pueblo debe estar preparado para eso. Por eso pensamos que necesitamos nuevas formas de organización y nuevas alianzas políticas que nos permitan afrontar una situación semejante.
Nos gustaría pedirle una reflexión desde Grecia, que pasa por ser la cuna de la democracia, sobre el debate acerca de dónde reside la cualidad democrática que vive Venezuela, y una opinión sobre el proceso de integración regional y la propuesta de una moneda única, teniendo en cuenta la experiencia de Europa.
Antes que nada, quiero decir que corresponde al pueblo venezolano decidir lo que es mejor para su país, pero puedo decirle desde ya que el grado de democracia en Venezuela es mucho más alto que en esta Grecia capitalista. Y, créame, es así, porque el grado de democracia no es una cuestión de cuántos partidos políticos hay. El asunto principal es si el nivel de vida de la mayoría mejora o empeora, ese es el criterio final. Y para hablar de la Grecia antigua y del país donde nació la democracia, exactamente ese era el criterio para juzgar a cualquier gobierno en la Grecia antigua, si la mayoría vivía mejor o peor, nada más. En lo que concierne a Grecia, tuvimos monarquía y juntas militares, y república presidencial. La diferencia es cuál es el sistema político y hasta qué punto la clase trabajadora y la juventud pueden participar realmente en la toma de las decisiones que afectan a sus vidas. Nosotros estamos seguros de que las fuerzas socialistas y de progreso en Venezuela encontrarán la mejor solución para continuar, y se lo digo abiertamente, el proceso de la revolución bolivariana, que es muy importante, no solo para América Latina, es muy importante aquí en Europa, y si las cosas están avanzando un poco en Europa es también gracias al hecho de que la experiencia de Venezuela está inspirando a mucha gente aquí, a pesar de que también ha habido ilusiones en cuanto a que sin tocar al gran capital es posible una especie de política a la venezolana en Europa, ilusión que rebatimos.
En lo que respecta a la integración, son cosas completamente distintas, por eso saludamos lo que sucede en América Latina en el plano de la integración regional. Porque en su país, en su región, nuestra impresión es que se trata de una cooperación sobre bases igualitarias, en las que todos los países tienen las mismas obligaciones y los mismos derechos, y ése no es el caso de la llamada "integración europea". Aquí en Europa tenemos dos o tres grandes países que le dictan las condiciones a todos los demás, y eso se considera normal. Porque esta es una integración dictadas por los intereses del gran capital y de las grandes empresas monopolísticas. Y claro, las mayores empresas monopolísticas están en los países más grandes, y esa constituye la gran diferencia entre el proceso de integración europeo y lo que está ocurriendo en América Latina. En segundo lugar, nosotros esperamos que la integración latinoamericana sirva a las necesidades sociales. En Europa, esta integración le sirve solamente al beneficio del gran capital, y el resultado de esta integración se está viendo ahora en Grecia y en otros países europeos.
Viendo la televisión, y los principales medios de comunicación es casi imposible entender qué está pasando en Grecia, porque pintan la situación como si miles de anarquistas hubieran salido de repente a las calles, y los radicales estuvieran por todas partes sembrando el caos. ¿Cuáles son realmente los componentes de esta crisis social?
Es verdad. Y esa impresión no es solamente internacional, es lo mismo que sucede en Grecia. Hay un intento clarísimo de los principales medios de comunicación y de los partidos políticos de la burguesía en Grecia de dar una imagen de que todo el problema son los ataques con cócteles molotov contra los comercios y nada más. La idea es decir que toda la protesta es solamente contra este policía aislado que asesinó a un joven hace poco más de una semana. La realidad es completamente diferente. Esta forma de cubrir los acontecimientos responde a la voluntad de evitar la profunda conciencia política y el desarrollo de un gran movimiento antiimperialista y anticapitalista, que es necesario en nuestro país. Dado que esas fuerzas, los medios de comunicación y el Gobierno no pudieron soslayar el conflicto social y la confrontación social, tratan de dar la impresión de que todo tiene que ver solamente con grupos anarquistas y con estos ataques contra las tiendas y algunos bancos. La verdad es que estos grupos, que están generando actos vandálicos en Atenas, no están en absoluto conectados con el movimiento: ni a los anarquistas, ni a los comunistas, ni a las fuerzas antiimperialistas. Son grupos bien conocidos en Grecia desde hace muchos años: en todos las grandes manifestaciones antiimperialistas y antiestadounidenses, y tenemos varias cada año, que realizamos frente a la embajada de Estados Unidos, participan miles de personas, y en todas estas manifestaciones aparecen provocando con cócteles molotov estos grupos, para poner a la gente en contra. Y es lo mismo que está ocurriendo en Atenas. Lo nuevo es que están recibiendo una enorme cobertura internacional, por diferentes razones. Por ejemplo, en Francia, como sabe, el gobierno reaccionario, de derecha está enfrentando una inmensa movilización estudiantil contra la privatización de las escuelas. Lo mismo es verdad para Alemania, Italia y España. Y dado que el movimiento en Grecia tiene una larga tradición de lucha contra la privatización de la educación, creemos que varios gobiernos de derecha en Europa tienen miedo de que estos movimientos en Grecia sean secundados por movimientos similares en sus países. Esta es la explicación y repito, se trata de un intento ocultar la naturaleza de este movimiento, que es antiimperialista, con demandas sociales y toda esta acción se realiza para aislar al movimiento juvenil del movimiento obrero, exactamente contra lo que nuestro partido está luchando. Por supuesto estamos en contra de cualquier tipo de acción de destrucción, y condenamos el vandalismo. Lo que estamos repitiendo es que el movimiento debe permanecer conectado a la clase trabajadora.
Llama la atención ver que gente tan joven, de 15, 16 años, está en las calles, luchando, con un discurso político, con reivindicaciones, y que se están revelando contra todo el sistema educativo. La frase que más pronuncian es que no ven futuro.
No es solamente el hecho de que no vean futuro, porque ese es un problema general en toda Europa, oriental y occidental. Creemos que la diferencia en Grecia es que tenemos un movimiento juvenil que ha organizado grandes batallas en el pasado reciente, con exigencias muy avanzadas en lo que tiene que ver con la educación. El crecimiento de este movimiento es un gran peligro para el Gobierno de Grecia y también para esos países europeos, y por eso intentan dar la impresión de que en realidad no es un movimiento social y político, sino otra cosa. Por un lado, usted tiene razón: los jóvenes tienen miedo del futuro, y en segundo lugar, saben que la única solución para su problema es la lucha política y la organización antiimperialista.
Desde los años 90, hemos visto cómo las organizaciones del movimiento obrero en Europa, sindicatos y partidos políticos de izquierda, se debilitaron y vinieron situándose a la defensiva, perdiendo cada vez más terreno. ¿Cómo se sitúa el movimiento obrero griego en esta coyuntura y de qué manera se está articulando con los estudiantes?
Es verdad, pero esa no es la situación general, o digamos que hay algunas excepciones. En Grecia, en Portugal, tenemos sindicatos de clase y partidos comunistas bastante fuertes, y pensamos que esto ayuda mucho al movimiento juvenil. El hecho es que en los principales países europeos había consenso entre la socialdemocracia y los gobiernos de la derecha neoliberal en implementar medidas muy antipopulares, principalmente contenidas en el llamado "Tratado de Maastricht", y esa es la razón por la que sindicatos y partidos de izquierda perdieron credibilidad y ya no pueden reaccionar a estos graves ataques que se están sucediendo actualmente en Europa. En nuestro país fue diferente. Es verdad que la mayoría del movimiento sindical, que está controlado por los socialdemócratas, porque tuvimos un gobierno socialdemócrata durante 20 años, trataron de crear la misma situación aquí, con la colaboración de otros partidos de la izquierda europea para evitar la lucha de clases y cualquier acción contra la política dominante, etc. Nuestro partido luchó contra estas políticas desde hace muchos años, con agricultores, estudiantes, la clase obrera... tratamos de movilizar a la gente en la calle y pensamos que ahora estamos obteniendo algunos resultados positivos en esa dirección y eso es exactamente lo que asusta a la clase dirigente en Grecia y en Europa, cada vez más en Portugal, en Grecia, en España, pero también en Italia, nuevos sectores de la clase obrera están luchando en la calle y reencontrándose con la lucha de clases, y eso puede ser muy peligroso para la clase dominante en Europa, a causa de la crisis económica.
¿En qué medida está afectando esta crisis económica a los países del Sur de Europa, teniendo en cuenta que se han integrado diez nuevos países y los fondos de cohesión que antes iban al Sur ahora van al Este?
Escuche, me consta que ese argumento no es cierto. La verdadera razón para lo que está ocurriendo no es el hecho de que el dinero ya no esté yendo al Sur, y que esté yendo al Este, en ningún caso. Porque estamos viendo las mismas explosiones sociales en Italia, e Italia no era un país receptor de fondos de cohesión, en términos generales. Pero además, para su información, es bueno que sepa que por cada euro que Grecia recibe de la Unión Europea, el pueblo griego devuelve 3 euros. ¿Por qué? Porque todos los proyectos que se ejecutan con fondos de la Unión Europea son para empresas alemanas o francesas, de modo que pagamos nosotros esa llamada ayuda. Pero ese no es el tema. El tema es que estamos afrontando una crisis enorme. Y creo que lo mismo es cierto también para los países del Norte, como Holanda, Francia e Irlanda. Si usted se pregunta por qué los holandeses, franceses e irlandeses le dijeron no al tratado europeo, la razón es la misma: una situación social muy difícil en esos países y la explicación es que aplicando el Tratado de Maastricht, con el euro y la unión económica y comercial, los ricos se enriquecen más y los pobres se empobrecen más. Y eso es verdad para Francia, para Grecia y para Holanda. Y esta es la causa de estos grandes movimientos sociales, más o menos en todos los países europeos.
¿Ha tenido la crisis económica ya algún impacto en la sociedad griega, la tasa de desempleo, etc?
Sí, especialmente en lo que afecta a la inseguridad respecto del futuro. Grecia tuvo en los últimos 5 ó 6 años un crecimiento bastante alto del Producto Interno Bruto, alrededor del 4 por ciento. Ahora está claro que el próximo año será menos del 1 por ciento. En segundo lugar, tradicionalmente nosotros hemos tenido una tasa alta de desempleo, pero en el futuro las cosas van a ser mucho peores, y especialmente entre los jóvenes universitarios. Alrededor de un 30 por ciento de los egresados universitarios en Grecia están desempleados, y esto en combinación con el factor de que tenemos la educación privatizada, y las familias están pagando dos o tres veces más por la educación de sus hijos de lo que paga el Gobierno, explica toda esta inseguridad, que será mucho más fuerte, porque como resultado de la crisis económica y financiera, muchas fábricas están cerrando. Y si usted vio lo que sucedió ahora con la industria automovilística en Estados Unidos o lo que ya ha sucedido en Europa con Siemens y algunas grandes empresas, puede entender la ansiedad de la juventud acerca del futuro.
¿Ve usted en perspectiva algo parecido a lo que fue el movimiento de mayo del 68 en Europa?
No, no lo creo. Las cosas son completamente diferentes. Quiero decir, hay muchos aspectos diferentes. El más importante es que el mayo del 68 fue un movimiento optimista. El gran problema ahora para las nuevas generaciones en Europa, y ésta es la explicación de la violencia que estamos viendo en Grecia, en Italia, en España y en otras partes, es el hecho de que están seguros de que su vida será mucho peor que la de sus padres, y eso es lo que hace que la gente esté tan desesperada. Y claro, la diferencia está en el hecho de que ahora ni siquiera los sindicatos son un respaldo para la lucha de la juventud, porque ayudaron a implementar las políticas gubernamentales en los países europeos, por lo que los jóvenes buscan nuevas formas de organización. Y el último elemento que nos parece muy importante es que todo aquel que desafía el sistema, que cuestiona el capitalismo y busca nuevos caminos es tachado poco más o menos como terrorista, como criminal. Y este es el resultado de una inmensa campaña anticomunista, que Europa está enfrentando en esta etapa y que hace que las cosas sean muy diferentes de lo que eran en el 68.
En una situación tan explosiva como ésa, y teniendo en cuenta que hay un gran número de trabajadores inmigrantes en Europa, ¿cómo creen ustedes que se puede evitar una ola de racismo y de fascismo, que es el recurso del capitalismo cuando está desesperado?
Tiene razón. Existen esos intentos de echarle la culpa de todos los problemas a los inmigrantes, etc. Pero lo interesante, y a lo mejor esta es una lección de la historia en Atenas, es que en este movimiento y en esta lucha que estamos viviendo, nadie ha cuestionado a los inmigrantes, a pesar de que tenemos un número muy alto de trabajadores extranjeros: en los últimos 10 años han llegado más de un millón de trabajadores extranjeros, lo que supone el 10 por ciento de la población de Grecia. Y existen fuerzas racistas y fascistas, pero en esta crisis nadie usó este argumento. En Grecia la tarea que hemos asumido desde el Partido Comunista ha sido organizar a los inmigrantes en los sindicatos. Es un camino muy difícil, pero hemos cosechado algunos éxitos, y pensamos que es la única solución para evitar ese peligro del que usted habla. Porque es verdad, el imperialismo de los Estados Unidos, de Europa y en general del gran capital, intenta dividir a la clase trabajadora, en una clase trabajadora nacional que es buena, y los inmigrantes que son muy malos, y están tratando de crear un movimiento fascista y chauvinista sobre esa base. La respuesta es luchar por políticas de legalización de los inmigrantes; en segundo lugar estamos luchando contra la política de la Unión Europea, que es muy hipócrita, porque de un lado la Unión Europea impone condiciones a terceros países, y de otro lado, los europeos no aceptan la inmigración. Nosotros estamos en contra de eso. Y el tercer elemento es lo que le estaba diciendo: organizar a los inmigrantes junto con los trabajadores griegos para darles la posibilidad de luchar juntos.
¿Creen ustedes que es posible que esta crisis social y económica derive en una crisis política? Hoy leímos que el Primer Ministro, Costas Caramanlis pidió disculpas por los casos de corrupción que se han presentado desde que asumió el gobierno en 2004.
¡Felicitaciones! Ustedes están muy bien informados acerca de lo que está sucediendo en Grecia. En todo caso, deben saber que el problema para los griegos es que ni siquiera los socialdemócratas son una alternativa y por eso no hay mucho respaldo a la exigencia de George Papandreu, el líder socialdemócrata, que está demandando nuevas elecciones. En todo caso, esta situación ya ha golpeado al gobierno, hay sondeos de opinión que así lo demuestran. Por otra parte, debemos ser realistas. Esta forma en la que el gobierno está tratando de gestionar la crisis, de pintarle una gran amenaza al país, puede llevar a algunas personas a posiciones más conservadoras, como ocurrió en el verano de hace dos año, cuando tuvimos estos grandes incendios y todos pensaban que el gobierno perdería la mayoría, dado que la derecha no resolvió el problema, tuvimos elecciones y volvió a ganar el partido de la derecha, de modo que es muy pronto para sacar conclusiones acerca de si el gobierno de derecha va a perder la mayoría o no.
Mirando los resultados de las últimas elecciones parlamentarias, en 2007, encontramos que el Partido Comunista Griego obtuvo más del 8 por ciento de la votación, lo que es mucho para un partido comunista en solitario. ¿Ven ustedes la posibilidad de llegar a un punto de ruptura del bipartidismo en Grecia?
El bipartidismo ya está roto, eso es una realidad. Los votos que tienen los dos partidos mayoritarios, el de derecha y los socialdemócratas, no bastan para gobernar Grecia. La cuestión es cómo conformar un movimiento antiimperialista y anticapitalista fuerte, que asegure que cuando haya elecciones esos votos no regresen a los dos grandes partidos. Para nosotros, no solamente es una cuestión de romper el sistema bipartidista, porque en general, si le das una mirada a Europa, verás que todos los partidos políticos tradicionales, neoliberales, conservadores y socialdemócratas, están perdiendo influencia en la gente, y por eso tenemos una participación tan baja en las elecciones, etc. Esa no es la cuestión. El problema es cómo construimos una gran mayoría en favor de cambios radicales, anticapitalistas, que vayan en una dirección popular, antiimperialista, como es el caso en Venezuela, por ejemplo, porque solamente con esas políticas pensamos que se pueden resolver los problemas planteador por la juventud y la clase trabajadora. Quiero decir que sin poner condiciones a la Unión Europea, al capital monopólico y a las grandes empresas capitalistas, ninguna de las demandas se puede resolver, y la situación continuará. La cuestión es cómo tener una situación política en Grecia y en Europa que esté en capacidad de imponer estos cambios, y por eso luchamos como Partido Comunista, no solamente para las elecciones: para nosotros es mucho más importante qué sucede con el movimiento obrero, la juventud y los trabajadores.
Imaginemos que el Partido Comunista ganara unas elecciones mañana y llegara al poder. ¿En qué cambiaría la situación? ¿Cuál sería el programa de un gobierno comunista en Grecia?
Llevamos mucho tiempo luchando y le decimos a la gente que para solucionar los problemas necesitamos una economía que se asiente sobre una base social. Una economía que tenga determinados objetivos y prioridades, como educación, salud, progreso social, etc. Pero para poder tener una economía como esa, necesitamos socializar los medios de producción. Si no tocamos la gran propiedad monopolística, nada será posible. Una de las primeras medidas que tomaríamos si llegáramos al poder, y por supuesto, que el Partido Comunista llegue al poder será el resultado de un inmenso movimiento social, no solamente de unas elecciones. Para nosotros esto está muy claro. Porque estamos luchando por la socialización de los principales medios de producción y por el control popular de los mismos, para poder contar con la financiación necesaria para lanzar ese programa social que el pueblo y el país necesitan, y claro, estamos seguros de que enfrentaremos un gran ataque de la Unión Europea y del imperialismo estadounidense, y nuestro pueblo debe estar preparado para eso. Por eso pensamos que necesitamos nuevas formas de organización y nuevas alianzas políticas que nos permitan afrontar una situación semejante.
Nos gustaría pedirle una reflexión desde Grecia, que pasa por ser la cuna de la democracia, sobre el debate acerca de dónde reside la cualidad democrática que vive Venezuela, y una opinión sobre el proceso de integración regional y la propuesta de una moneda única, teniendo en cuenta la experiencia de Europa.
Antes que nada, quiero decir que corresponde al pueblo venezolano decidir lo que es mejor para su país, pero puedo decirle desde ya que el grado de democracia en Venezuela es mucho más alto que en esta Grecia capitalista. Y, créame, es así, porque el grado de democracia no es una cuestión de cuántos partidos políticos hay. El asunto principal es si el nivel de vida de la mayoría mejora o empeora, ese es el criterio final. Y para hablar de la Grecia antigua y del país donde nació la democracia, exactamente ese era el criterio para juzgar a cualquier gobierno en la Grecia antigua, si la mayoría vivía mejor o peor, nada más. En lo que concierne a Grecia, tuvimos monarquía y juntas militares, y república presidencial. La diferencia es cuál es el sistema político y hasta qué punto la clase trabajadora y la juventud pueden participar realmente en la toma de las decisiones que afectan a sus vidas. Nosotros estamos seguros de que las fuerzas socialistas y de progreso en Venezuela encontrarán la mejor solución para continuar, y se lo digo abiertamente, el proceso de la revolución bolivariana, que es muy importante, no solo para América Latina, es muy importante aquí en Europa, y si las cosas están avanzando un poco en Europa es también gracias al hecho de que la experiencia de Venezuela está inspirando a mucha gente aquí, a pesar de que también ha habido ilusiones en cuanto a que sin tocar al gran capital es posible una especie de política a la venezolana en Europa, ilusión que rebatimos.
En lo que respecta a la integración, son cosas completamente distintas, por eso saludamos lo que sucede en América Latina en el plano de la integración regional. Porque en su país, en su región, nuestra impresión es que se trata de una cooperación sobre bases igualitarias, en las que todos los países tienen las mismas obligaciones y los mismos derechos, y ése no es el caso de la llamada "integración europea". Aquí en Europa tenemos dos o tres grandes países que le dictan las condiciones a todos los demás, y eso se considera normal. Porque esta es una integración dictadas por los intereses del gran capital y de las grandes empresas monopolísticas. Y claro, las mayores empresas monopolísticas están en los países más grandes, y esa constituye la gran diferencia entre el proceso de integración europeo y lo que está ocurriendo en América Latina. En segundo lugar, nosotros esperamos que la integración latinoamericana sirva a las necesidades sociales. En Europa, esta integración le sirve solamente al beneficio del gran capital, y el resultado de esta integración se está viendo ahora en Grecia y en otros países europeos.
Toxo elegido secretario general de CCOO
Toxo en la pasada asamblea fué en las listas con Fidalgo y se ha llevado consigo un buen número de apoyos de Fidalgo. Así mismo le han apoyado la corriente Criticcoos y los "Rodolfistas"
En la candidatura a la Comisión Ejecutiva encabezada por Toxo se incluyen a Fernando Lezcano, hasta ahora secretario de Comunicación y a Salce Elvira y Rodolfo Benito formarán parte del equipo de gobierno, que aseguró que dará cargos de responsabilidad a todas las sensibilidades del sindicato.
Ésta era la segunda vez en la historia del sindicato en la que dos personas aspiraban a liderar CC.OO., después de que hace cuatro años el impulsor del sector crítico, Agustín Moreno, le plantara batalla a Fidalgo en el VIII Congreso.
Toxo había lanzado un mensaje de unidad para trabajar juntos antes de conocer el resultado: "No pasa nada. No hay guerras, no hay fracturas, es mentira, no se va a romper nada, es posible trabajar todos juntos al salir del congreso", concluyó tras un largo discurso en el que apeló a una modernización del sindicato.
La victoria deja al sindicato en una situación complicada, partido por la mitad y con dificultades de conciliación en medio de una de las mayores crisis económicas de la historia de España.
dilluns, 15 de desembre del 2008
Cayo Lara, nou Coordinador Federal de IU
Cayo Lara escollit nou Coordinador Federal de Izquierda Unida. La nova direcció ha sigut també escollida . Dels 180 integrants del Consell Polític, 167 han exercit el seu dret a vot. D'aquests, 92 han donat suport al candidat comunista mentre que Joan Josep Nuet ha aconseguit 29 vots, un 17,35% del total. 46 membres el Consell han votat en blanc (27,5%).
dimecres, 12 de novembre del 2008
Miralles: el govern no hauria de signar l´ERO de Nissan
El coordinador d´EUiA, Jordi Miralles ha titllat de “provocació” l´ERO presentat per Nissan, ja que, segons el diputat del Parlament de Catalunya, l´empresa s´ha beneficiat fins ara d´inversions públiques i ara aprofita la mala conjuntura econòmica per expedientar més d´un miler de treballadors de les plantes de Zona Franca.
Pel que fa al Ple del Parlament que tindrà lloc durant la jornada d´avui i la de demà, Miralles ha destacat la importància d´una de les lleis que es debatrà en aquest ple, la de Pressupostos. Segons Miralles, els pressupostos de la Generalitat per l´any 2009 estan molt marcats per la voluntat del govern de donar cobertura a les necessitats actuals de la ciutadania, ja que més de la meitat dels diners aniran destinats a polítiques socials.
Miralles ha culpabilitzat l´executiu espanyol de les limitacions que s´ha trobat el govern català a l´hora de dotar algunes lleis com la de la dependència.
La 5a Assemblea d´EUiA aprova marcar més perfil social i reelegeix Miralles com a coordinador general
El dirigent de la formació ha obtingut el 89,2% de suport del nou Consell Nacional, de 130 membres |
Després d´haver estat reelegit coordinador general per un període extraordinari de 4 anys, i amb el suport del 89,2% del nou Consell Nacional d´EUiA, el primer que ha fet Jordi Miralles ha estat agrair a l´equip d´organització del congrés la bona feina feta, així com al conjunt de delegats i delegades, que hagin possibilitat “una única candidatura plural, a l´alçada de la política acordada”. Miralles també ha mostrat el seu suport als representants dels treballadors d´empreses afectades per EROs, com Nissan, que han acceptat la invitació de la formació i han intervingut a l´acte de clausura. |
dimarts, 4 de novembre del 2008
Miralles crida a participar a la mobilització convocada pels sindicats "en defensa de la indústria i l´ocupació"
El coordinador general d´EUiA diu que la formació repartirà 15.000 octavetes per tota l´àrea metropolitana d´aquí a dimecres El cap de setmana EUiA celebra la 5a Assemblea Nacional a l´Hotel Barceló Sants, de la que sortirà una proposta “compromesa, valenta i participativa” |
El coordinador general d´EUiA i diputat, Jordi Miralles, ha anunciat avui que EUiA assistirà a la manifestació convocada a Barcelona pels sindicats, per aquest dimecres, 5 de novembre, a les sis de la tarda, sota el lema ´En defensa de la indústria i l´ocupació´. Per la seva part, EUiA anirà a la manifestació amb el lema “La crisi no l´han de pagar els treballadors i les treballadores”, una qüestió que Miralles vol deixar clara al Govern espanyol, a qui ha demanat que “la rapidesa amb la que ha actuat per salvar els bancs, l´apliqui també a l´hora d´ajudar a la ciutadania”. Així, el dirigent d´EUiA ha lamentat que el govern de José Luis Rodríguez Zapatero “tan sols implementi mesures parcials, com la política de xecs, i no introdueixi un programa integral de polítiques socials en els pressupostos de l´Estat”. |
diumenge, 26 d’octubre del 2008
EUiA va assistir ahir a la manifestació convocada pels treballadors de Nissan
El coordinador general d´EUiA i la diputada, Mercè Civit, junt amb altres membres de la direcció d´EUiA, van encapçalar la delegació d´EUiA que va assistir ahir a la manifestació convocada pel comitè d´empresa de Nissan. La plantilla de 1.680 treballadors de Nissan es va manifestar ahir a la tarda contra l´expedient de regulació d´ocupació (ERO) que ha presentat l´empresa automobilística.
Miralles va declarar que “tots som Nissan” i que “cal plantar cara a les multinacionals, perquè si no es fa, podria començar “una pluja d´expedients de regulació al nostre país”.
La diputada i responsable d´Indústria al grup parlamentari ICV-EUiA va assistir la setmana passada a la manifestació que van realitzar els treballadors de Nissan a Zona Franca, va reunir-se amb representants dels treballadors per trobar la millor solució possible a la seva situació i es va posar a la seva disposició per a fer les gestions necessàries amb la Conselleria de Treball i el Ministeri d´Indústria. Civit va dir als treballadors de Nissan que “EUiA no permetrà que se signi un ERO no justificat”. La portaveu d´EUiA també s´ha reunit, aquesta setmana, amb el comitè d´empresa de l´automobilística.
Miralles va declarar que “tots som Nissan” i que “cal plantar cara a les multinacionals, perquè si no es fa, podria començar “una pluja d´expedients de regulació al nostre país”.
La diputada i responsable d´Indústria al grup parlamentari ICV-EUiA va assistir la setmana passada a la manifestació que van realitzar els treballadors de Nissan a Zona Franca, va reunir-se amb representants dels treballadors per trobar la millor solució possible a la seva situació i es va posar a la seva disposició per a fer les gestions necessàries amb la Conselleria de Treball i el Ministeri d´Indústria. Civit va dir als treballadors de Nissan que “EUiA no permetrà que se signi un ERO no justificat”. La portaveu d´EUiA també s´ha reunit, aquesta setmana, amb el comitè d´empresa de l´automobilística.
dijous, 16 d’octubre del 2008
VIDEOS - Prostitución periodística de Telecinco contra Cuba, un trabajo de investigación de Cubainformación.
Cubainformación presenta este trabajo de investigación de Cubainformación sobre el video “Prostitución infantil en Cuba”, emitido por Telecinco el día 3 de octubre de 2008. Tres videos y un texto que desmontan todas las mentiras y trampas de montaje del citado reportaje.
dilluns, 6 d’octubre del 2008
Miralles advoca per una llista unitària de cara a la 9a Assemblea Federal d´IU
El màxim dirigent d´EUiA ha assegurat que en les tres “sensibilitats” d´IU forma majoria l´opció unitària |
Jordi Miralles, coordinador general d´EUiA i membre de la direcció d´IU ha demanat avui que de l´Assemblea Federal d´IU surti una única llista unitària. Miralles ha dit que “cal que s´arribi a l´Assemblea Federal d´IU amb una reflexió crítica del present però, sobretot, mirant cap el futur”. |
dimecres, 17 de setembre del 2008
Miralles: "És una barbaritat continuar il·legalitzant idees i forces polítiques"
El coordinador general d’EUiA, Jordi Miralles, ha fet una primera valoració en tenir coneixement de l’acord del Tribunal Suprem que estableix la il·legalització i disolució d’ Acció Nacionalista Vasca (ANV). Miralles ha dit que li sembla “una barbaritat continuar il·legalitzant idees i forces polítiques”. El màxim dirigent d’ EUiA ha proposat que el que cal és “reobrir el diàleg, i tendir ponts per donar una sortida a la normalització política al País Basc”.
dilluns, 11 d’agost del 2008
EUiA felicita la victoria de Evo Morales en el referéndum de Bolivia
Antoni Barbarà, Responsable d´Internacional d´EUiA.
Hace pocas horas que se han cerrado los colegios electorales en Bolivia y a pesar de que los resultados oficiales no serán firmes hasta dentro de varios días, ya es un clamor la victoria de Evo Morales y su proyecto constitucionalista, es decir respetuoso y acorde con la Constitución y la legalidad.
Todo apunta a que el porcentaje de apoyo al MAS rozará el 60% del total de votos emitidos, superando ampliamente el soporte con que Evo fue elegido Presidente hace algo más de dos años. El referéndum supone pues un enorme espaldarazo popular a las políticas que viene desarrollando el legítimo Gobierno boliviano.
De forma inmediata Evo Morales ha manifestado su alegría y ha convocado a todas las fuerzas, incluidas las de la oposición a incorporarse en el proceso en marcha de reconstrucción de la nación y, dentro de los parámetros de la legalidad y el respeto democrático.
Otra cosa son los resultados a nivel provincial y en particular respecto de algunos de los gobernadores autocalificados como “rebeldes” o “autonomistas” que han ganado en sus respectivos territorios y pretenden con ello agudizar la división del país. Sus principales adalides siempre han expresado reservas sobre la aceptación del resultado de las urnas, insisten en lecturas de parte, y en cualquier caso habiendo perdido la consulta y tal como encabezaba el gran titular del diario El País vaticinan que “Bolivia se hunde en la división”, Una muy peculiar conclusión de la voluntad popular. Cabe preguntarse por el titular previsto en el caso de perder Evo.
Estos supuestos opositores autonomistas son la expresión de la continuidad histórica anterior al MAS, con privilegios de tierra y familia, de supremacia racial blanca y activos oligarcas antindigenistas, cómplices y lacayos de las multinacionales que expolian Bolivia desde siempre, milicias mercenarias paramilitares sostenidas y dirigidas por el gobierno norteamericano, la CIA y sus aliados. Son las élites excluyentes de insultante riqueza en aquel país y que cuentan con el soporte explícito de la iglesia oficial, de muchos estamentos judiciales, como también de algunas inquietantes tolerancias militares, y de todas la bendiciones de los medios de comunicación ampliamente controlados por empresas como la española Prisa y similares, Al menos curiosa la interpretación de estos medias sobre secesión- independentismo- separatismo según quien, como y donde. También la distinta fuerza de legitimación de las votaciones ajustadas o al menos no aplastantes… recuerdan el referéndum de la OTAN en España ??
El gobierno norteamericano ha situado al frente de su embajada en La Paz a un tal Philip Goldberg, experto y acreditado dinamitero en la ex Yugoslavia y eficaz director de hostilidades y secesiones, que sabe orientar y financiar conflictos en la dirección de la misma guerra civil si llega el caso. Europa, como acostumbra, discursea democracias formales y mira hacia otro lado cuando no tiene argumentos que esgrimir, …mientras sostiene los intereses de las multinacionales y las grandes empresas europeas.
Pero el gobierno del MAS ha recibido un claro mensaje de continuidad en sus políticas de nacionalizaciones, de recuperación económica y de captación recursos públicos, de nuevas relaciones comerciales más justas, de desarrollo social y educativo, de desarrollo justo para la mayoría indígena, de impecable respeto democrático y jurídico, de inversiones en salud y en enseñanza... Un nuevo botón de muestra de hace solo unas horas: acuerdo entre Gobierno y sindicatos para cambiar el sistema de pensiones que pasa de administradores privados ( con empresas como la española BBVA o el Grupo Zurich) a una gestora pública y estatal.
Y además no está solo. Otros países de su entorno le prestan ayuda solidaria y se relacionan en términos de mutuo reconocimiento y respeto a sus soberanías. Y además, a nivel internacional, son muchas las voces de los pueblos y personas que en el mundo aplauden y se suman a la empresa del progreso y la dignidad por Bolivia, su gobierno y su pueblo,
Hoy, desde Cataluña y desde nuestra modesta organización. EUiA, queremos sumarnos a la celebración por la victoria de Evo Morales y su gobierno, y como siempre reafirmar nuestra disposición a la colaboración y al apoyo que esté en nuestras manos para el desarrollo y la justicia social, también en esa nación hermana que es Bolivia y su pueblo
dijous, 7 d’agost del 2008
EUiA li pregunta al jutge Pedraz perquè es fixa en el Tibet quan "encara no s'ha actuat sobre la repressió franquista"
eldebat.cat
Agències
EUiA ha recordat, després de la decisió del jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz d'admetre una querella contra dirigents xinesos a causa de la seva presumpta vinculació amb la repressió del març al Tibet, que "encara no s'ha actuat sobre els crims i la repressió franquista" i ha demanat a la justícia espanyola que intervingui.
En un comunicat, EUiA ha dit que els judicis franquistes "encara s'han d'anul·lar" i ha dit que el retard en l'aplicació de la llei de memòria històrica fa necessari que la justícia espanyola "intervingui urgentment per declarar nuls els judicis franquistes i reparar moralment les seves víctimes".
EUiA ha dit que si això no ocorre pot donar-se la "paradoxa" que la justícia espanyola actuï amb dret i fonament en crims de lesa humanitat al Tibet, Xile, l'Argentina, Guatemala o Ruanda i, en canvi, els espanyols "hauran de demanar a instàncies jurídiques d'altres països que intervinguin per resoldre la situació d'indefensió dels lluitadors per la llibertat a Espanya".
En un comunicat, EUiA ha dit que els judicis franquistes "encara s'han d'anul·lar" i ha dit que el retard en l'aplicació de la llei de memòria històrica fa necessari que la justícia espanyola "intervingui urgentment per declarar nuls els judicis franquistes i reparar moralment les seves víctimes".
EUiA ha dit que si això no ocorre pot donar-se la "paradoxa" que la justícia espanyola actuï amb dret i fonament en crims de lesa humanitat al Tibet, Xile, l'Argentina, Guatemala o Ruanda i, en canvi, els espanyols "hauran de demanar a instàncies jurídiques d'altres països que intervinguin per resoldre la situació d'indefensió dels lluitadors per la llibertat a Espanya".
dimarts, 29 de juliol del 2008
Miralles aposta per un 11 de setembre unitari i reivindicatiu perquè "a Catalunya se li fa més cas quan està unida i mobilitzada"
El coordinador general d´EUiA també ha fet una ferma defensa de l´ensenyament públic i ha anunciat que ICV-EUiA no recolzarà demà, a la reunió de Govern, la proposta de la LEC perquè, entre d´altres coses, “no reflecteix del tot el Pacte Nacional per l´Educació”, consensuat amb les organitzacions representatives del món de l´ensenyament |
El coordinador general d´EUiA, Jordi Miralles, ha anunciat que a la reunió de Govern de demà, la coalició ICV-EUiA no recolzarà la proposta de la Llei d´Educació de Catalunya (LEC) i que els diputats i diputades “ens reservem presentar esmenes en el tràmit parlamentari”. Tot i reconèixer que en els darrers dies s´ha avançat en les negociacions amb la Conselleria, Miralles ha explicat que ICV-EUiA no se sent satisfeta amb el que es porta a discussió del Govern, en primer lloc perquè consideren important “que es compleixi l´Acord d´Entesa, i en el seu punt referent a l´educació es diu textualment que cal avançar en la consolidació del servei públic d´educació”. |
divendres, 18 de juliol del 2008
Miralles afirma que "EUiA ha crescut" des de l´anterior Assemblea i constata que "té bona salut"
El coordinador general de la formació, que aprovarà els documents de la 5a Assemblea aquest dissabte en el seu Consell Nacional, espera que Zapatero no vingui al Congrés del PSC “a fer promeses de cap de setmana”, perquè “Catalunya vol fets”, en referència al finançament |
El coordinador general d´EUiA, Jordi Miralles, ha anunciat avui que el Consell Nacional de la formació es reunirà el pròxim dissabte 19 de juliol per última o penúltima vegada abans de la celebració de la 5a Assemblea d´EUiA, que tindrà lloc els dies 8 i 9 de novembre d´enguany. La direcció d´EUiA presentarà al Consell les ponències elaborades per 7 comissions de treball durant dos mesos. Una vegada aprovats els documents -“i les reformes estatutàries si així ho acorda el Consell Nacional”, ha fet incís Miralles-, aquests seran enviats a tota l´afiliació perquè siguin debatuts a les assemblees de base d´EUiA, passat l´onze de setembre i fins a finals d´octubre. |
dijous, 3 de juliol del 2008
ARTÍCULO DE JJ NUET PARA MUNDO OBRERO (órgano del PCE)
Al hablar sobre el futuro de la izquierda me gusta hacerlo especialmente del futuro de Izquierda Unida. No es que crea que toda la izquierda española está en IU, pero si estoy convencido que IU debe tener un papel clave, desde la modestia y con un respeto escrupuloso de las “otras” izquierdas, pero seria un error de bulto a mi entender que enfrentásemos el debate desde el derrotismo, desde la renuncia soberana al proyecto que IU representa, ya que entonces la reconstrucción de una izquierda anticapitalista posiblemente seria dificilísima o imposible, y tenemos ejemplos por desgracia en Europa y en otros lugares del mundo donde la izquierda que nosotros representamos ha desaparecido en la practica, y el sistema alterna en el poder a propuestas ultraconservadoras o social liberales aparentando que realmente cambia alguna cosa.
Otra reflexión necesaria es aquella que apunta la situación del capitalismo en una fase de internacionalización máxima en su historia, donde una nueva clase oligárquica financiera ha ocupado todos los espacios de decisión económica, política, social, etc, supeditando incluso a una parte muy importante de la burguesía productiva a sus intereses especulativos de beneficios ilimitados que hoy no solo no respetan a las personas, sino que degrada irremediablemente el planeta que habitamos e intenta elimina todo tipo de propuesta colectiva en lo político, sindical, cívico o cultural.
Este fenómeno apuntado tiene su importancia ya que representa un análisis concreto en un momento histórico determinado, y por tanto no puede ser resuelto con las formulas ni clichés empleados para enfrentarse a fenómenos de explotación de los siglos XIX o XX , ni en lo organizativo, ni en la propuesta política, ni en el tipo de movilización, ni en las alianzas necesarias.
Por supuesto la contradicción capital-trabajo sigue siendo el eje principal sobre el que se articulan y pronuncian un sinfín de conflictos y de otras contradicciones, tomando gran importancia a mi entender las soluciones democráticas a la articulación de las comunidades nacionales, sus culturas y los estados, así como la degradación medioambiental del planeta. Hoy en día los pueblos en su lucha por decidir su futuro, los nuevos movimientos sociales y la clase trabajadora deben articular respuestas colectivas a los viejos y nuevos fenómenos de explotación que padecen los individuos, las comunidades y el planeta.
Al mismo tiempo hay que establecer amplias alianzas para frenar y derrotar las políticas neoliberales ejecutadas por esa oligarquía financiera y sus aliados nacionales. En la medida de la fortaleza de las fuerzas transformadoras y entre ellas el papel clave de los comunistas, se establecerá con claridad la perspectiva socialista que pretende acabar con el sistema capitalista, pero ello debe combinarse con la flexibilidad necesaria para sumar a fuerzas y colectivos que sin trabajar en la perspectiva socialista si pueden confluir en la crítica a los fenómenos mas agresivos del neoliberalismo que ataca a principios democráticos que afectan a la inmensa mayoría de la sociedad y no solo a la clase trabajadora.
Por ello en España, en Europa y a nivel internacional fenómenos políticos como el de Izquierda Unida son tan interesantes. Independientemente de los resultados electorales a veces desde fuera se observan mejor nuestras potencialidades de lo que nosotros creemos, se tiene mas confianza en nosotros que nosotros mismos.
La unidad programática de IU se convierte en una fuerza democrática que suma mas allá de las fuerzas anticapitalistas, y disputa realmente de tu a tu el espacio de la izquierda (los trabajadores y trabajadoras que votan o pueden votar por ejemplo) al PSOE. Dentro de IU por supuesto debe jugar un papel angular el Partido Comunista que bajo mi punto de vista debe transformarse para seguir jugando su papel revolucionario, de forma distinta a como lo hizo en los siglos pasados e incluso en los años pasados.
El papel del Partido debe seguir siendo el de intelectual colectivo que organiza, fomenta y da perspectiva socialista a todo el movimiento, desde la sociedad civil y los movimientos alternativos al movimiento político y social (IU en este caso). El papel del partido no es el de un grupo de influencia con más o menos fuerza que gana o pierde en el movimiento político y social algunas votaciones, el papel del Partido no sustituye en ningún caso al funcionamiento democrático del MPS, el Partido aporta los cuadros políticos y las propuestas políticas (en la medida que son los mejores dirigentes y las mejoras propuestas se abren paso democráticamente). No es una cuestión de mayoría, es una cuestión de hegemonía, en un momento donde el Partido lo es básicamente de cuadros y el MPS si puede aspirar a hablar de masas. Esta misma dicotomía puede aplicarse al sindicato de clase referencia de los comunistas, CCOO y a otras experiencias de movimientos sociales.
Es por ello que algunos debates ideológicos en IU son estériles, nos fragmentan en un movimiento donde solo (y no poco) compartimos programa. En todo caso si es necesario, yo diría imprescindible, que los comunistas que actuamos en el Estado nos coordinemos y lavemos algunos de nuestros trapos sucios entre nosotros, en el partido o en la reunión de partidos y grupos que existen entre los comunistas españoles que venimos de la tradición del PCE y del PSUC.
Comparto que hace falta un giro a la izquierda de parte de la política de IU, y un giro copernicano en los métodos de dirección y la relación de la dirección con el conjunto de la organización y sus Federaciones y Organizaciones. Una nueva coyuntura con un PSOE que practica políticas conservadoras y un reforzamiento de la organización y capacidad de movilización de IU nos ayudan a ello
Ha llegado el momento donde compartamos política (y en aquella que no nos ponemos de acuerdo que las bases decidan) y dirección (donde ya no puede haber gobierno y oposición, solo gobierno de todos en función de la representatividad de cada uno). Ha llegado el momento de encarar la refundación de IU y que lo hagamos entre todos y todas. Mi deseo es que los comunistas estemos a la altura y contribuyamos con un papel clave en este proceso.
JOAN JOSEP NUET i PUJALS
Coordinador Ejecutivo de Organización de IU Federal
dijous, 26 de juny del 2008
El coordinador general d´EUiA, Jordi Miralles, troba les ponències del PP "molt de dretes i continuïstes"
També adverteix que en el Congrés “s´han imposat les tesi ´vidal-quadristes´ de la indissoluble unitat de la nació espanyola i d´hostilitat vers els estatuts de Catalunya i Euskadi” |
Per a Jordi Miralles, coordinador general d´EUiA, més enllà de les persones que composin la nova direcció del PP, el que ha marcat el XVIè Congrés d´aquest partit és “el continuisme de dretes que s´ha aprovat a les ponències”. |
dilluns, 7 d’abril del 2008
Grup Parlamentari
IU i ICV-EUiA arriben a un acord amb ERC i BNG per constituir grup propi al Congrés |
El dirigent d´EUiA i senador, Joan Josep Nuet, ha fet una valoració ´molt positiva´ de l´acord i ha destacat que el grup serà ´merament tècnic´ |
IU i ICV-EUiA han arribat a un acord amb ERC i BNG per constituir grup parlamentari propi al Congrés, en assolir, sumant el nombre de diputats i percentatge de vot, els mínims requerits per la cambra. El dirigent d´EUiA i IU i senador, Joan Josep Nuet, ha valorat aquest fet de “molt positiu perquè hem assolit els objectius econòmics i de presència parlamentària que ens havíem marcat. Espais, temps i pressupost propi que no podríem tenir en el grup mixt”. |
Subscriure's a:
Missatges (Atom)